注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

陈杲的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

1975年生,2002年芝加哥大学人类学系博士,现在从事东亚地区田野考古及农业考古工作。

文章分类
网易考拉推荐

日光之下并无新事之:转向  

2009-11-06 21:02:33|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    “日光之下并无新事(There is no new thing under the sun)”一语,出自《圣经》(Bible, Ecclesiastes i.9)。其实我们自己的生活就充满了戏剧性,只是不为外人道罢了。讲人类学的理论,讲大道理,讲偏门的学术研究细节,对于一般的朋友们来说意思不大。还是说说人吧。只说故事,不做评论或者道德判断(简单地去讲道德判断是个非常无谓的事情)。

    这是一个真实的故事。

    

    晚上我们和Tony律师吃饭,闲聊中我们就说,这男女离婚,男人要是在财产分割时还要分走女人的首饰,那就这是猥琐到底了。Tony说,才不是那样呢,首饰可是贵重财产。这男女离婚,没离以前大家都扯感情,离了以后都现实得很,什么东西都要对分。。。。。说着说着,他就说起了他们经手的一个案子。

一对男女同居了两年,都打算结婚了。女的怀孕,男的要她去把小孩打掉了。可是一转头,男人翻脸不认人,把女的赶出去。

女的大概也是不甘心,找了个搬家公司,趁着男人不在家,把家里的东西全搬空了。男的当然打电话报警。警察来了一了解,说这不是入室盗窃,你们自己的纠纷,自己打官司解决。

女的是被告,找到Tony他们律所。女的还出示了同居的证据,那是友人拍下的一段录像,男人跪下向女子求婚。他把一个钻戒套到女人手指上,女人脸上感动地闪着眼泪。。。。。。

是呀,那些家具能值多少钱?男的去法院起诉,目的是贵重的首饰。女的搬家的时候,拿走了结婚对戒,一对钻石戒指,价钱比那些家具之类的高多了。被告(也就是女方)的律师说,这录像带证据最好别法庭上出示。本来男的说不清有没有戒指存在的,你要是放着录像,不就是承认有这对戒指了么?扯上戒指麻烦。

的确,男方出示的证据只是小区的一段监控录像,内容是女子带人把东西全搬走。这段证据只能说明,在没有法律保护的同居关系下,女人搬走家具,说不到那更值钱的钻戒上。那钻戒存在与否都“成问题”。

法庭上也讲优序良俗,法官和女方的律师(辩方律师)都认为不管怎么样,堕胎对于女性是身心双方面的打击。此后的分手,从事实上讲,都是女方更吃亏的。大家都说这男的,你怎么在女的打掉小孩之后就不认账了?

男的说,其实那个小孩不是我的。

法官和辩方律师都大怒:反正小孩打掉了,你说什么不是全由着你!!

男的说,我有证据。他出示了一纸诊断书,那上头赫然写着:不孕症。

据说,男的说话的时候一直显得很平静。男人出示的诊断书亮出来,辩方律师心头一哑————当事人(女方)隐瞒了一个关键的信息细节。辩方律师觉得灰头土脸的。

这个时候大家都望向女方。女的不说话,埋下脸哀哀地哭起来。

一瞬间,大家心里同情的人都转向了。

最后怎么个审判结果,我懒得打听。据说,法官最后对男的说,你也不要太计较那些过去的,干干净净重新开始未来的生活。————法官说的“干干净净”是双关语,既是说事情,也是说人。

  评论这张
 
阅读(6837)| 评论(19)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017